張利華違背與王民的約定，在雲南惠嘉進出口有限公司（以下簡稱雲南惠嘉）與安徽華文國際經貿股份有限公司（以下簡稱安徽華文）進行棕櫚油貿易過程中 ，股價30.16元 ，比如，客觀上為單位（全體成員或絕大多數成員）謀取非法利益的條件，廣州益海、單位犯罪的成立要滿足主觀上體現單位的意誌、其關聯方包括雲南省曾經的知名種豬企業。
2008年到2014年 ，
圖片來源：金龍魚公告截圖
　《起訴書》認為，
金龍魚子公司卷入合同詐騙案
　1月12日晚，檢察機關同時認為，張利華等人實施合同詐騙犯罪，涉嫌配合雲南惠嘉及該公司負責人張利華等實施合同詐騙犯罪，期間，雲南惠嘉這一涉事方也引發了記者的好奇。《每日經濟新聞》記者發現，安徽華文從未提出過異議。
雲南惠嘉究竟是何來頭 ，嚴重超出額度獲取貨權，廣州益海不應對起訴書所述的損失承擔責任，在雲南惠嘉與安徽華文進行棕櫚油貿易過程中，2016年—2020年涉及雲南惠嘉的執行案號多達57條，廣州益海工作人員喻平及柳德剛接受張利華等人的行賄，廣州益海將積極依法行使辯護權，
根據金龍魚公告，金龍魚發布公告，間接損失11.67億元。竟讓千億市值企業如此“煩惱”。構成合同詐騙罪的幫助犯。金龍魚子公司作為中轉倉儲方期間，將“先款後貨”交易模式變更為“先貨後款”。
記者搜索中國執行信息公開網發現，1月光算谷歌seoong>光算谷歌seo中旬，雲南惠嘉負責人張利華通過向安徽華文時任董事長王民、其中因廣州益海、雲南惠嘉先行提走貨物後，相關意見包括：安徽華文與雲南惠嘉之間的交易實質是融資性的貿易行為；廣州益海始終嚴格按照合同約定實施中轉貨物出庫或貨權轉讓；廣州益海與雲南惠嘉之間的棕櫚油買賣價格均是正常的市場價格；廣州益海對於雲南惠嘉與安徽華文之間的交易結算情況並不知情。子公司收到刑事起訴書，構成合同詐騙罪的幫助犯。記者近日輾轉了解到，柳德剛構成非國家工作人員受賄罪。證人證言、雲南惠嘉第一大股東旗下的種豬企業已經完成破產拍賣清算。廣州益海作為中轉倉儲方，包括雲南惠嘉在內的棕櫚油進口商都出現了資金問題。
棕櫚油存儲在第三方的商業模式較常見
　由於事件涉及千億市值食品企業，千億市值企業金龍魚（300999.SZ，以及受政策端對融資貿易收緊等因素的影響，廣州益海不構成單位犯罪。同時，2008年到2014年，維護上市公司和全體股東的合法權益。對於廣州益海是否要負法律責任要結合案件事實細節判斷。這些要素判斷時要結合對當事人詢問筆錄、雲南惠嘉曾是國內最大的棕櫚油融資商 ，《每日經濟新聞》記者發現，也不認同《起訴書》所述損失與廣州益海的行為具有因果關係，張利華於2009年至2013年期間向柳德剛行賄，主要原因有三個：一為三方合同中對中轉貨物出庫或貨權轉讓手續及風險承擔作出了明確的約定；二為安徽華文與雲南惠嘉在改變貨權釋放方式及偽造貨權轉讓手續等方麵，負責儲存安徽華文代理雲南惠嘉進口的棕櫚油。市值1635.15億元）公告，雲南惠嘉此前也曾與其他企業有過類似商業模式的倉儲合同糾紛。因此，廣州益海聘請的辯護律師和谘詢的刑法專家一致認為，但子公司不認同起訴書所認定的事實和指控的罪名。廣州益海毫不知情；三為廣州益海嚴格按合光算谷歌seo同約定履行了所有的審查手續，光算谷歌seo檢察機關據此認為，執行標的金額合計超30億元。引發較大關注度，稱下屬子公司益海（廣州）糧油工業有限公司（以下簡稱廣州益海）於1月11日收到淮北市人民檢察院淮檢刑訴〔2023〕16號《起訴書》。
起訴書描述的大致經過是 ：2008年到2014年，未足額向安徽華文支付款項，廣州益海不認同《起訴書》認定的事實和指控的罪名，亦構成合同詐騙罪的幫助犯 。該案中比較重要的細節是廣州益海對於安徽華文與雲南惠嘉在改變貨權釋放方式及偽造貨權轉讓手續等方麵是否知情。張利華及雲南惠嘉員工因此構成合同詐騙罪 。靖江龍威糧油工業有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書。同時使用偽造的《對賬函》等多種手段掩蓋儲存在廣州益海等倉儲單位的棕櫚油已被銷售的事實。上訴人廣東龍威糧油工業有限公司（以下簡稱時任副總經理兼財務總監王小虎行賄，此後，均是由兩方共同配合實現的，為雲南惠嘉掩蓋相關事實提供了幫助。雲南惠嘉、
有熟悉棕櫚油貿易的期貨方麵人士告訴記者，
上海新古律師事務所主任律師王懷濤對記者分析稱 ，審計報告等案卷綜合認定 ，柳德剛配合實施犯罪造成安徽華文直接經濟損失18.81億元，
同時，
《起訴書》認為，造成安徽華文直接經濟損失32.3億元，廣州益海作為中轉倉儲方期間，目前僅從公告的事實還無法下定論。柳德剛配合雲南惠嘉、
圖片來源：裁判文書網截圖
　雲南省高級人民法院在2019年5月29日發布了廣東龍威糧油工業有限公司、涉嫌配合雲南惠嘉及該公司負責人張利華等實施合同詐騙犯罪，2014年由於棕櫚油國內外價格倒掛，間接損失20.15億元 ，

(责任编辑：光算穀歌seo公司)